|
The research in this brief presents a clear and compelling picture: |
A pesquisa neste sumário apresenta um espaço livre e um retrato compelindo: |
|
1. Critical infrastructure organizations are under cyber-attack and they believe that things are getting worse. |
1. As organizações críticas do infrastructure estão sob cyber-atacam e acreditam que as coisas estão começando mais más. |
|
2. The security incidents experienced by critical infrastructure organizations vary widely, disrupt business operations, and carry high costs. |
2. Os incidents da segurança experimentados por organizações críticas do infrastructure variam extensamente, disrupt operações de negócio, e carregam custos elevados. |
|
3. Security professionals working at critical infrastructure organizations remain unclear about the U.S. government’s cybersecurity strategy. Nevertheless, this key constituency believes that Washington should be more active with its cybersecurity strategy and programs. |
3. Os profissionais da segurança que trabalham em organizações críticas do infrastructure remanescem unclear sobre os ESTADOS UNIDOS. estratégia do cybersecurity do governo. Não obstante, este círculo eleitoral chave acredita que Washington deve ser mais ativo com seus estratégia e programas do cybersecurity. |
|
ESG believes this brief should send a cogent and concise message to Washington. The U.S. Federal Government must engage with critical infrastructure security professionals, improve its communication by articulating a logical cybersecurity strategy, express a clear mission statement that includes success metrics, and find ways to provide help sooner rather than later. Of course it’s unrealistic to expect Draconian cybersecurity policies and regulations from Washington, but it’s apparent that cybersecurity professionals would like to see the U.S. Federal Government use its visibility, influence, and purchasing power to produce cybersecurity “carrots” and “sticks.” In other words, Washington should be willing to reward IT vendors and critical infrastructure organizations that meet strong cybersecurity metrics and punish those that cannot adhere to this type of standard. |
ESG acredita que este sumário deve emitir uma mensagem cogent e concisa a Washington. O governo federal de ESTADOS UNIDOS deve acoplar com os profissionais críticos da segurança do infrastructure, melhora sua comunicação articulando uma estratégia lógica do cybersecurity, expressa uma indicação desobstruída da missão que inclua o metrics do sucesso, e maneiras do achado fornecer mais logo melhor que mais tarde a ajuda. Naturalmente é unrealistic esperar políticas e regulamentos Draconian do cybersecurity de Washington, mas é aparente que os profissionais do cybersecurity gostariam de ver o uso do governo federal de ESTADOS UNIDOS seus visibilidade, influência, e poder comprando produzir o cybersecurity “cenouras” e “varas.” Ou seja Washington deve ser disposto recompensá-lo os vendedores e as organizações críticas do infrastructure que se encontram com o metrics forte do cybersecurity e pune aqueles que não podem aderir a este tipo de padrão. |
|
In 2009, President Obama stated, “…it's now clear that cyber threats are one of the most serious economic and national security challenges we face as a nation.” On the other side of the political spectrum, a recent press release on cybersecurity legislation from Senator John McCain (R-AZ) stated, “Every day we delay moving forward with this legislation, our nation grows more vulnerable, our privacy and security are increasingly at-risk, and our adversaries are further emboldened.” These declarations from political adversaries seem to point to bipartisan support for greater cybersecurity participation from Washington. Based upon the research presented in this brief, this type of commitment would be welcome with open arms by organizations within critical infrastructure industries. |
Em 2009, presidente Obama indicado, “… está agora desobstruído que as ameaças do cyber são um do econômica as mais séria e a segurança nacional nos desafia enfrenta como uma nação.” No outro lado do spectrum político, uma liberação de imprensa recente na legislação do cybersecurity do Senator John McCain (R-AZ) indicado, “diário nós atrasamos mover-se para a frente com esta legislação, nossa nação cresce mais vulnerável, nossas privacidade e segurança são cada vez mais em-risco, e nossos adversários emboldened mais mais.” Estas declarações dos adversários políticos parecem apontar à sustentação bipartisan para uma participação mais grande do cybersecurity de Washington. Baseado na pesquisa apresentou-se neste sumário, este tipo de compromisso seria bem-vindo com os braços abertos por organizações dentro das indústrias críticas do infrastructure. |