|
The research in this brief presents a clear and compelling picture: |
La ricerca in questo riassunto presenta una radura e un'immagine costringente: |
|
1. Critical infrastructure organizations are under cyber-attack and they believe that things are getting worse. |
1. Le organizzazioni critiche dell'infrastruttura sono sotto cyber-attacano e credono che le cose stiano ottenendo più difettose. |
|
2. The security incidents experienced by critical infrastructure organizations vary widely, disrupt business operations, and carry high costs. |
2. Gli avvenimenti di sicurezza sperimentati dalle organizzazioni critiche dell'infrastruttura variano ampiamente, interrompono i funzionamenti di affari e trasportano gli alti costi. |
|
3. Security professionals working at critical infrastructure organizations remain unclear about the U.S. government’s cybersecurity strategy. Nevertheless, this key constituency believes that Washington should be more active with its cybersecurity strategy and programs. |
3. I professionisti di sicurezza che lavorano alle organizzazioni critiche dell'infrastruttura rimangono poco chiari circa gli Stati Uniti strategia di cybersecurity del governo. Tuttavia, questo collegio elettorale chiave crede che Washington dovrebbe essere più attiva con la relativi strategia e programmi di cybersecurity. |
|
ESG believes this brief should send a cogent and concise message to Washington. The U.S. Federal Government must engage with critical infrastructure security professionals, improve its communication by articulating a logical cybersecurity strategy, express a clear mission statement that includes success metrics, and find ways to provide help sooner rather than later. Of course it’s unrealistic to expect Draconian cybersecurity policies and regulations from Washington, but it’s apparent that cybersecurity professionals would like to see the U.S. Federal Government use its visibility, influence, and purchasing power to produce cybersecurity “carrots” and “sticks.” In other words, Washington should be willing to reward IT vendors and critical infrastructure organizations that meet strong cybersecurity metrics and punish those that cannot adhere to this type of standard. |
ESG crede che questo riassunto dovrebbe trasmettere un messaggio valido e conciso a Washington. Il governo federale degli Stati Uniti deve agganciarsi con i professionisti critici di sicurezza dell'infrastruttura, migliora la relativa comunicazione articolando una strategia logica di cybersecurity, esprime una dichiarazione libera di missione che include la metrica di successo ed i sensi del ritrovamento fornire più presto piuttosto che più successivamente l'aiuto. Naturalmente è non realistico prevedere le politiche e le regolazioni draconiane di cybersecurity da Washington, ma è apparente che i professionisti di cybersecurity vorrebbero vedere l'uso di governo federale degli Stati Uniti la relativi visibilità, influenza e potere di acquisto produrre il cybersecurity “carote„ e “bastoni.„ Cioè Washington dovrebbe essere disposta a ricompensarlo fornitori ed organizzazioni critiche dell'infrastruttura che vengono a contatto della metrica forte di cybersecurity e punisce quelle che non possono aderirsi a questo tipo di campione. |
|
In 2009, President Obama stated, “…it's now clear that cyber threats are one of the most serious economic and national security challenges we face as a nation.” On the other side of the political spectrum, a recent press release on cybersecurity legislation from Senator John McCain (R-AZ) stated, “Every day we delay moving forward with this legislation, our nation grows more vulnerable, our privacy and security are increasingly at-risk, and our adversaries are further emboldened.” These declarations from political adversaries seem to point to bipartisan support for greater cybersecurity participation from Washington. Based upon the research presented in this brief, this type of commitment would be welcome with open arms by organizations within critical infrastructure industries. |
In 2009, presidente Obama dichiarato, “… ora è chiaro che le minacce del cyber sono una degli economiche più serie e la sicurezza nazionale li sfida affronta come nazione.„ Dall'altro lato dello spettro politico, un comunicato stampa recente su legislazione di cybersecurity dal senatore John McCain (R-AZ) dichiarato, “giornaliere facciamo ritardare muoverci in avanti con questa legislazione, la nostra nazione si sviluppa più vulnerabile, la nostre segretezza e sicurezza sono sempre più -rischio ed i nostri avversari più ulteriormente emboldened.„ Queste dichiarazioni dagli avversari politici sembrano indicare a sostegno bipartisan partecipazione più grande di cybersecurity da Washington. Basato sulla ricerca presentata in questo riassunto, questo tipo di impegno sarebbe benvenuto con le armi aperte dalle organizzazioni all'interno delle industrie critiche dell'infrastruttura. |