|
The research in this brief presents a clear and compelling picture: |
La investigación en este escrito presenta un claro y un cuadro que obliga: |
|
1. Critical infrastructure organizations are under cyber-attack and they believe that things are getting worse. |
1. Las organizaciones críticas de la infraestructura están debajo cyber-atacan y creen que las cosas están consiguiendo peores. |
|
2. The security incidents experienced by critical infrastructure organizations vary widely, disrupt business operations, and carry high costs. |
2. Los incidentes de la seguridad experimentados por organizaciones críticas de la infraestructura varían extensamente, interrumpen operaciones de negocio, y llevan altos costes. |
|
3. Security professionals working at critical infrastructure organizations remain unclear about the U.S. government’s cybersecurity strategy. Nevertheless, this key constituency believes that Washington should be more active with its cybersecurity strategy and programs. |
3. Los profesionales de la seguridad que trabajan en las organizaciones críticas de la infraestructura siguen siendo confusos sobre los E.E.U.U. estrategia del cybersecurity del gobierno. Sin embargo, este distrito electoral dominante cree que Washington debe ser más activo con su estrategia y programas del cybersecurity. |
|
ESG believes this brief should send a cogent and concise message to Washington. The U.S. Federal Government must engage with critical infrastructure security professionals, improve its communication by articulating a logical cybersecurity strategy, express a clear mission statement that includes success metrics, and find ways to provide help sooner rather than later. Of course it’s unrealistic to expect Draconian cybersecurity policies and regulations from Washington, but it’s apparent that cybersecurity professionals would like to see the U.S. Federal Government use its visibility, influence, and purchasing power to produce cybersecurity “carrots” and “sticks.” In other words, Washington should be willing to reward IT vendors and critical infrastructure organizations that meet strong cybersecurity metrics and punish those that cannot adhere to this type of standard. |
ESG cree que este escrito debe enviar un mensaje fuerte y sucinto a Washington. El gobierno federal de los E.E.U.U. debe enganchar con los profesionales críticos de la seguridad de la infraestructura, mejora su comunicación articulando una estrategia lógica del cybersecurity, expresa una declaración clara de la misión que incluya métrica del éxito, y maneras del hallazgo de proporcionar ayuda más pronto más bien que más adelante. Por supuesto es poco realista contar con políticas y regulaciones draconianas del cybersecurity de Washington, pero es evidente que los profesionales del cybersecurity quisieran ver el uso del gobierno federal de los E.E.U.U. su visibilidad, influencia, y poder adquisitivo de producir el cybersecurity “zanahorias” y “palillos.” Es decir Washington debe estar dispuesto a recompensarlo los vendedores y las organizaciones críticas de la infraestructura que resuelven métrica fuerte del cybersecurity y castiga los que no puedan adherir a este tipo de estándar. |
|
In 2009, President Obama stated, “…it's now clear that cyber threats are one of the most serious economic and national security challenges we face as a nation.” On the other side of the political spectrum, a recent press release on cybersecurity legislation from Senator John McCain (R-AZ) stated, “Every day we delay moving forward with this legislation, our nation grows more vulnerable, our privacy and security are increasingly at-risk, and our adversaries are further emboldened.” These declarations from political adversaries seem to point to bipartisan support for greater cybersecurity participation from Washington. Based upon the research presented in this brief, this type of commitment would be welcome with open arms by organizations within critical infrastructure industries. |
En 2009, presidente Obama indicado, “… está claro ahora que las amenazas del cyber son una del económica más seria y la seguridad nacional nos desafía hace frente como nación.” En el otro lado del espectro político, un lanzamiento de prensa reciente en la legislación del cybersecurity de senador Juan McCain (R-AZ) indicado, “diario retrasamos el movernos adelante con esta legislación, nuestra nación crece más vulnerable, nuestra aislamiento y seguridad son cada vez más en-riesgo, y nuestros adversarios emboldened más a fondo.” Estos declaraciones de adversarios políticos se parecen señalar a la ayuda de dos partidos políticos para la mayor participación del cybersecurity de Washington. Basado sobre la investigación presentada en este escrito, este tipo de comisión sería agradable con los brazos abiertos por organizaciones dentro de industrias críticas de la infraestructura. |