|
The research in this brief presents a clear and compelling picture: |
Die Forschung in diesem Schriftsatz stellt einen freien Raum und eine unwiderstehliche Abbildung dar: |
|
1. Critical infrastructure organizations are under cyber-attack and they believe that things are getting worse. |
1. Kritische Infrastruktureinteilungen sind unter cyber-angreifen und sie glauben, daß Sachen schlechter erhalten. |
|
2. The security incidents experienced by critical infrastructure organizations vary widely, disrupt business operations, and carry high costs. |
2. Die Sicherheit Ereignisse, die durch kritische Infrastruktureinteilungen erfahren werden, verändern sich weit, stören Geschäftsoperationen und tragen hohe Kosten. |
|
3. Security professionals working at critical infrastructure organizations remain unclear about the U.S. government’s cybersecurity strategy. Nevertheless, this key constituency believes that Washington should be more active with its cybersecurity strategy and programs. |
3. Die Sicherheit Fachleute, die an den kritischen Infrastruktureinteilungen arbeiten, bleiben über die US unklar Strategie cybersecurity der Regierung. Dennoch glaubt dieser Schlüsselwahlkreis, daß Washington mit seiner cybersecurity Strategie und Programmen aktiver sein sollte. |
|
ESG believes this brief should send a cogent and concise message to Washington. The U.S. Federal Government must engage with critical infrastructure security professionals, improve its communication by articulating a logical cybersecurity strategy, express a clear mission statement that includes success metrics, and find ways to provide help sooner rather than later. Of course it’s unrealistic to expect Draconian cybersecurity policies and regulations from Washington, but it’s apparent that cybersecurity professionals would like to see the U.S. Federal Government use its visibility, influence, and purchasing power to produce cybersecurity “carrots” and “sticks.” In other words, Washington should be willing to reward IT vendors and critical infrastructure organizations that meet strong cybersecurity metrics and punish those that cannot adhere to this type of standard. |
ESG glaubt, daß dieser Schriftsatz eine cogent und kurze Anzeige nach Washington schicken sollte. Die USbundesregierung muß in den kritischen Infrastruktursicherheit Fachleuten sich engagieren, verbessern seine Kommunikation, indem sie eine logische cybersecurity Strategie artikuliert, ausdrücken eine freie Mission Aussage, die Erfolgmetrik einschließt, und Entdeckungweisen, Hilfe eher anstatt später zur Verfügung zu stellen. Selbstverständlich ist es unrealistisch, drakonische cybersecurity Politik und Regelungen von Washington zu erwarten, aber es ist offensichtlich, daß cybersecurity Fachleute den USbundesregierunggebrauch sehen möchten seine Sicht, Einfluß und Kaufkraft, cybersecurity „Karotten“ und „Stöcke zu produzieren.“ Das heißt, sollte Washington bereit sein, ES zu belohnen Verkäufer und kritische Infrastruktureinteilungen, die starke cybersecurity Metrik treffen und bestraft die, die nicht diese Art des Standards befolgen können. |
|
In 2009, President Obama stated, “…it's now clear that cyber threats are one of the most serious economic and national security challenges we face as a nation.” On the other side of the political spectrum, a recent press release on cybersecurity legislation from Senator John McCain (R-AZ) stated, “Every day we delay moving forward with this legislation, our nation grows more vulnerable, our privacy and security are increasingly at-risk, and our adversaries are further emboldened.” These declarations from political adversaries seem to point to bipartisan support for greater cybersecurity participation from Washington. Based upon the research presented in this brief, this type of commitment would be welcome with open arms by organizations within critical infrastructure industries. |
2009 Präsident Obama, der, „… ist es angegeben wird, jetzt frei, daß cyber Drohungen eine von den ernstesten ökonomischen sind und Staatssicherheit herausfordert uns gegenüberstellen als Nation.“ Auf der anderen Seite des politischen Spektrums, ein neues Pressekommuniquã# auf cybersecurity Gesetzgebung vom Senator John McCain (R-AZ) angegeben, „täglich verzögern wir, mit dieser Gesetzgebung vorwärts umzuziehen, wächst unsere Nation verletzbarer, sind unser Privatleben und Sicherheit in zunehmendem Maße Angefahr, und unsere Gegner werden ermutigt weiter.“ Diese Erklärungen von den politischen Gegnern scheinen, auf zwei Parteien zugehörige Unterstützung für grössere cybersecurity Teilnahme von Washington zu zeigen. Gegründet nach der Forschung, die in diesem Schriftsatz dargestellt wurde, würde diese Art der Verpflichtung mit den geöffneten Armen durch Einteilungen innerhalb der kritischen Infrastrukturindustrien willkommen sein. |